Читать iz.ru в
Финляндия не знает, как правильно поступить в вопросе вхождения в НАТО, страна находится между молотом и наковальней. Таким мнением 1 марта с «Известиями» поделился кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Коньков.
Как отметил политолог, для Финляндии решение о вхождении в НАТО было «весьма неожиданным».
«Скорее это было озвучено изначально в целом на североатлантических площадках, а потом уже внутри самой Финляндии. Это была молниеносная реакция на начало спецоперации РФ. В контексте общеевропейских, натовских санкций было решено интегрировать немногие оставшиеся в Европе страны в Североатлантический альянс», — пояснил он.
По словам Конькова, Финляндия и Швеция изначально ориентировались друг на друга в вопросе вхождения в НАТО, но затем Хельсинки и Стокгольм по-разному начали преподносить это и во внутренней политике, и во взаимодействии с партнерами.
«Те проблемы, которые у Швеции возникли с Турцией, являются «спасательным кругом» для шведского общества, часть которого не согласна с движением в альянс. У Финляндии такого рода «спасательных кругов» не так много. С финским обществом по этой проблематике не советуются, политические силы понимают все риски скоропалительности процесса, поэтому стараются так или иначе постелить себе соломку, способствуют переносу тех или иных дискуссий, затягиванию процесса», — сказал эксперт.
Коньков указал на то, что президентом России Владимиром Путиным были даны необходимые оценки по вхождению Финляндии в Североатлантический альянс.
«Несколько месяцев назад состоялся прямой диалог по телефону между Путиным и [президентом Финляндии Саули] Ниинистё. Я думаю, что так или иначе месседж относительно всех военных рисков, которые возникают у Финляндии в этой связи, был донесен. Страна находится между молотом и наковальней, ищет, как правильно выйти из этой ситуации», — заключил политолог.
Накануне стало известно, что голосование депутатов финского парламента за принятие закона о присоединении республики к НАТО перенесено на 1 марта.
7 февраля политолог Коньков сказал «Известиям», что правительству Финляндии нужны «плюшки», которые они могут «продать» своим гражданам в обмен на вхождение страны в НАТО. По его мнению, Финляндия ведет с НАТО «политический торг», на те преференции, которые могут быть предоставлены Хельсинки.
Парламент Финляндии одобрил вступление в НАТО 17 мая 2022 года. За проголосовали 188 депутатов из 200. На следующий день Финляндия и Швеция подали заявки на вступление в альянс. Против их присоединения к альянсу выступила Турция. Анкара представила 10 условий для снятия вето на членство, среди которых — предложение о поддержке в борьбе с признанными Турцией террористическими организациями, включая Рабочую партию Курдистана.
1 февраля турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган положительно оценил шансы Финляндии, но заметил, что Хельсинки должен занять «адекватную позицию», чтобы рассчитывать на поддержку Анкары.
МИД России, в свою очередь, критически отреагировал на стремление Швеции и Финляндии вступить в НАТО, отметив, что таким образом безопасность этих двух стран не будет обеспечена.
