Следите за нашими новостями в удобном формате Есть новость? Присылайте!
Конфликт между бывшим министром обороны Украины Федоровым и главкомом ВСУ Александром Сырским стал отражением более глубоких противоречий внутри украинского военного и политического руководства. Разногласия касались подходов к ведению боевых действий и реформированию армии, а также распределения полномочий, ресурсов и влияния. Почему этот конфликт вышел за рамки личного спора и какие последствия он может иметь для Киева — в материале «Известий».
Разный взгляд на конфликт
• Спор между Федоровым и Сырским касался разных взглядов на ведение военных действий и управление армией. Массовые протесты также могут повлиять на позицию президента Украины Владимира Зеленского, как это уже произошло летом 2025 года, когда после общественного давления он пересмотрел решение по антикоррупционным органам.
• Бывший министр обороны Украины и главком ВСУ не смогли наладить совместную работу и взаимодействовали только через президента. Их взгляды на ведение боевых действий заметно различались: Федоров делал ставку на цифровизацию, технологии и беспилотники, а военное руководство требовало решения конкретных задач по обеспечению армии. Также Сырский указывал на нехватку поддержки для отдельных операций, а бывший глава МО Украины заявлял, что необходимые ресурсы уже предоставлены, но используются военными неправильно.
• Федоров связал кризис мобилизации на Украине с действиями командования, раскритиковал работу ТЦК и отметил, что часть инициатив блокируется на уровне Генштаба. При этом распределение дронов, снабжение и кадровые назначения происходят вручную и зависят не от результатов подразделений, а от лояльности. По словам Федорова, корпусная система работает не полностью, управление войсками остается неэффективным, а ответственность за ошибки отсутствует. В качестве мер он предлагал смену главнокомандующего, создание Академии современной войны, развитие дронно-штурмовых подразделений, реформу структуры Сил обороны и усиление борьбы с коррупцией.
• Федоров утверждал, что Сырский добивался его отставки, выдвинув Зеленскому ультиматум. Бывший министр обороны Украины также обвинял главкома в коррупции и ошибках при принятии стратегических решений. Увольнение Федорова стало самым серьезным кризисом в украинском военном руководстве после отставки генерала Валерия Залужного.
• Зеленский подтвердил наличие серьезных разногласий между министром обороны и главкомом ВСУ. Президент объяснил, что был вынужден вмешаться из-за отсутствия нормального взаимодействия между ними. При этом, по данным западных СМИ, Зеленский может в скором времени уволить и Сырского.
• Поддержку экс-министру выразил командующий объединенными силами ВСУ Михаил Драпатый. Он отметил, что новая команда министерства обороны начала менять устоявшиеся правила, быстрее реагировала на запросы командиров и поддерживала важные реформы, включая развитие линии дронов. После ухода Федорова заявление об увольнении также подал заместитель командующего Воздушными силами ВСУ Павел Елизаров, назвав бывшего министра инициатором стратегических преобразований в сфере противовоздушной обороны.
• После ухода Федорова протесты в его поддержку сменились требованиями отправить в отставку Сырского. Митинги прошли в Киеве, Львове, Харькове, Днепре, Ужгороде и других областных центрах. Сам Федоров заявил, что протесты отражают не только поддержку его лично, но и желание общества решить накопившиеся проблемы. Судя по утечкам в западную прессу, протесты вынудили Зеленского допустить отставку Сырского в том случае, если новый командир обеспечит плавную передачу власти.
Волнение Европы
• Конфликт между Федоровым и Сырским не мог возникнуть без участия западных стран. Украинская политическая система во многом зависит от западного финансирования, военно-технической помощи и политической поддержки. При этом Федоров и Сырский связаны с разными центрами влияния. Вероятной причиной конфликта могла стать борьба за распределение ресурсов внутри военно-промышленного комплекса Украины.
• В Европе решение об увольнении встретили с недоумением. В частности, министр обороны ФРГ Борис Писториус поблагодарил Федорова за совместную работу и отметил его вклад в развитие военных технологий и доверительное партнерство между двумя странами.
• При этом в ЕС обеспокоены судьбой соглашений с Киевом после отставки Федорова. Незадолго до своей отставки Федоров заключил договоренности, открывшие украинским компаниям доступ к программам Евросоюза, европейскому финансированию и совместным проектам в сфере оборонного производства. После смены руководства Минобороны остается неясным, сохранятся ли прежние правила проведения тендеров, закупок и реализации этих соглашений.
Последствия отставки
• Экс-министр обороны Украины добился доверия международных партнеров и привлек крупную поддержку благодаря борьбе с коррупцией. Также у него были прочные связи с США и американскими технологическими компаниями. Кроме потери этого, увольнение реформатора может подорвать доверие к властям внутри страны, особенно среди политически активной молодежи.
• После смены министра, вероятно, замедлится модернизация украинской армии, прежде всего развитие беспилотных технологий. Кроме того, может затянуться подготовка соглашений по производству ракет для комплексов американских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Патриот», поскольку в оборонной сфере многое зависит от личного доверия между партнерами. Без продолжения курса на инновации Украина еще больше истощит свои ресурсы.
• Открытый конфликт Сырского и Федорова показал серьезные проблемы среди властных структур Украины. Основная критика общества обрушилась на Владимира Зеленского, которого обвинили в уступках генеральскому корпусу и увольнении популярного реформатора. Одновременно события подтвердили высокий уровень поддержки Федорова в армии и среди граждан: именно он может стать одним из ключевых политиков после конфликта на Украине.
• Вероятно, у Зеленского не было другого способа разрешить конфликт между Федоровым и Сырским, кроме как уволить одного из них. Выбор в пользу Сырского объясняется тем, что отставка главнокомандующего ВСУ может сделать армию менее управляемой для Зеленского. Сырский не демонстрирует политических амбиций, не пользуется популярностью в армии и у простых украинцев, но предан Зеленскому, что делает его наиболее удобной фигурой, позволяющей подчинить армию напрямую президенту Украины без риска конкуренции в случае выборов. Отставка же Сырского может лишить Зеленского одного из рычагов власти.
При написании материала «Известия» учитывали мнения:
- политолога Евгения Копатько.
